L’effet de l’évitement et de la tolérance sur la productivité de l’orge soumis sous stress hydrique
Des informations générales:
Le niveau |
Doctorat |
Titre |
L’effet de l’évitement et de la tolérance sur la productivité de l’orge soumis sous stress hydrique |
SPECIALITE |
Adaptation et productivité des plantes cultivées |
Page de garde:
Sommaire:
Chapitre I: partie bibliographique
Introduction
I. Généralités sur la culture d’orge
I.1. Classification botanique
1.2. Origine géographique et génétique
1.3. Description botanique de la plante d’orge
I.3.1. Système radiculaire
I.3.2. Le système aérien
I.4. Cycle de développement 1.5. Ecologie de l’espèce
I.6. L’utilisation de l’orge
I.7. l’orge, une culture stratégique
I.7.1. La production mondiale de l’orge
I.7.2. La production de l’orge en Algérie
I.7.3. Les principales variétés d’orge cultivées en Algérie
I.7.4. L’aire de production de l’orge en Algérie
II. Le stress hydrique et les stratégies d’adaptation
II.1. Notion de sécheresse et de déficit hydrique
II.2. L’effet du stress
II.3. Influence de la sécheresse sur le développement et la productivité du l’orge
II.4. Notion d’adaptation et de résistance
II.5. Les stratégies d’adaptation à la sécheresse
II.5.1. L’esquive ou échappement
II.5.2. L’évitement de la déshydratation des tissus ou La tolérance à la sécheresse avec maintien du potentiel hydrique élevé
II.5.3. La tolérance à la sècheresse avec une faible teneur en eau
II.6. Les mécanismes de tolérance au stress hydrique
II.6.1. Paramètres phénologiques
II.6.2. Paramètres morphologiques
II.6.3. Paramètres physiologiques
II.6.4. Paramètres biochimiques: accumulation des osmoticums (l’ajustement osmotique)
II.6.5. Paramètres anatomiques.
Chapitre II : Partie expérimental
I- Essais en conditions contrôlées
I.1 Introduction
1.2. Matériels et méthodes
I.2.1 Le matériel végétal utilisé
I.2.2. Conditions de l’expérimentation
I.2.2.1 Localisation de l’essai
I.2.2.2. Conditions et conduite de culture
I.2.2.3. Dispositif expérimental
I.2.2.4. Pratique de l’irrigation
1.2.2.5. Le traitement phytosanitaire
I.3. Les paramètres mesurés
I.3.1 La partie aérienne
I.3.1.1. Les paramètres physiologiques
I.3.1.1.a. La teneur relative en eau
I.3.1.1.b. Taux de déperdition d’eau par la feuille excise RWL
I.3.1.1.c. Dosage des cires
I.3.1.1.d. La résistance stomatique
I.3.1.2. Paramètres morphologiques
I.3.1.2.a. Hauteur de chaume (cm)
I.3.1.2.b. Le nombre de talles
I.3.1.3. Paramètres biochimiques
1.2.1.3.a Dosage des sucres soluble
1.2.1.3.b. Dosage des cations K+
I.3.2. Le système racinaire
I.3.3. Les composants du rendement
I.4. Résultats et discussion
I.4.1. Essai sous serre 2016
I.4.1.1. La partie aérienne
I.4.1.1.1. paramètres physiologiques
I.4.1.1.1.a. Teneur relative en eau
I.4.1.1.1.b. Le taux de déperdition d’eau par la feuille excisée
I.4.1.1.1.c. La résistance stomatique
I.4.1.1.1.c. Taux des cires
I.4.1.1.2. Paramètres morphologiques
I.4.1.1.2.a. Le nombre de talle
I.4.1.1.2.b. La longueur des chaumes
I.4.1.1.2.c. La Masse Sèche Aérien
I.4.1.1.3. Paramètres biochimiques
I.4.1.1.3.a. Les sucres solubles
I.4.1.1.3.b.Taux de potassium
I.4.1.2. Etude du système racinaire
I.4.1.2.1. La longueur des racines
I.4.1.2.2. Le nombre des racines
I.4.1.2.3. La matière séche racinaire
I.4.1.3. Relation entre le RWC et les paramètres physiologiques
morphologiques et biochimiques (l’essai sous serre 2016)
I.4.1.4. les paramètres agronomiques : étude des paramètres de productivité (composants du rendement) essai 2016
I.4.1.4.1. Nombre d’épis/plant
I.4.1.4.2. Nombre grain/épi
I.4.1.4.3. Le poids de 1000 graines (PMG)
I.4.1.5. Relation entre RWC et les paramètres agronomiques
I.4.2. Essai sous serre 2017
I.4.2.1.La partie aérienne
I.4.2.1.1. paramètres physiologiques
I.4.2.1.1.a. Teneur relative en eau
I.4.2.1.1.b. Le taux de déperdition d’eau par la feuille excisée RWL
I.4.2.1.1.c. Le Taux des cires
I.4.2.1.1.d. La résistance stomatique
I.4.2.1.2. Paramètres morphologiques
I.4.2.1.2.a. La matière sèche arienne
I.4.2.1.3. Paramètres biochimiques
I.4.2.1.3.a. Sucres solubles
I.4.2.1.3.b. Taux de potassium
I.4.2.2.Etude de système racinaire
I.4.2.2.1.La longueur de l’axe racinaire
I.4.2.2.2.Le nombre des racines par plant
I.4.2.2.3.La matière sèche racinaire (MSR)
I.4.2.3. Relation entre RWC et les paramètres mesurées (essai sous serre 2017)
I.4.2.4. Relation entre RWC et les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques pour les essais 2016-2017
II. Essai en plein champ
II.1. Introduction
II.2. Matériels et méthodes
II.2.1. Localisation de site expérimentale
II.2.2. Les caractéristiques pédoclimatique de la région
II.2.2.1. La pédologie de la région d’étude
II.2.2.3. des données climatique de la région d’étude.
II.2.3. Les opérations culturales
II.2.3.1 Précédent cultural
II.2.3.2. Travail du sol
II.2.3.3. Mise en place de l’essai
II.3. Les paramètres mesurés
II.4. Résultat et discussion
II.4.1. Paramètres physiologique
II.4.1.1. la teneur relative en eau
II.4.1.2. Le taux de déperdition d’eau par la feuille excisée RWL
II.4.1.3. Le taux de cire
II.4.1.4. La résistance stomatique
II.4.2. Paramètres biochimiques
II.4.2.1. Les sucres solubles .
II.4.2.2.Taux de potassium.
II.4.3. Paramètres morphologique
II.4.3.1. La longueur des chaumes
II.4.4. Les composants du rendement
II.4.4.1. Nombre épis/m2
II.4.4.2. Nombre grains/épi
II.4.4.3. le poids de 1000 graines
II.4.4.4. Le rendement
II.4.5. Relation entre le rendement les composants du rendement et
tous les paramètres mesurés
Conclusion générale
Références bibliographiques
List des tableaux Chapitre I
Tableau I.1: la production mondiale de l’orge (tonnes)
Tableau I.2: variétés d’orge cultivées en Algérie
Tableau 1.3: Paramètres phénologiques et morpho physiologiques d’adaptation au déficit hydrique
Chapitr II
Tableau II.1: les principales origines du matériel végétal utilisé
Tableau II.2: compositions de la solution nutritive
Tableau II.3: Les périodes de traitement phytosanitaire
Tableau II.4: effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.5: Résultats moyenne de la teneur relative en eau chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.6 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.7: Résultats moyenne de la RWL1 et RWL2 chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.8: Résultats moyenne du taux des cires et la résistance stomatique chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.9: Résultats moyenne nombre de talle chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II 10: Résultats moyenne du LC chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100% CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.11: Résultats moyenne de la MSA chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.12: Résultats moyenne du taux des sucres et de potassium chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.13 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les le système racinaire mesuré chez les 8 génotypes.
Tableau II.14: Résultats moyenne du LR et la NR chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.15 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les composants du rendement mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.16: Résultats moyenne des composants du rendement chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.17: effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les la teneur relative en eau mesuré chez les 8 génotypes
Tableau II.18: Résultats moyenne de la teneur relative en eau chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.19 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.20: Résultats moyenne de la RWL1 et RWL2 chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.21: Résultats moyenne du taux des cires et la résistance stomatique chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100% CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.22: Résultats moyenne de la matière sèche aérienne chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.23: Résultats moyenne du taux des sucres et de potassium chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.24 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres morphologiques racinaires chez les 8 génotypes
Tableau II.25: Résultats moyenne de la longueur des racines et nombre des racines chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.26: Relation entre RWC et les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques pour les essais 2016-2017
Tableau II.27: les caractéristiques des sols de plein champ
Tableau II.28: les données climatique de la zone d’etude
Tableau II.29: effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les la teneur relative en eau chez les 8 génotypes
Tableau II.30: Résultats moyenne de la teneur relative en eau chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.31 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres physiologique et morphologiques mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.32: Résultats moyenne de la RWL1 et RWL2 chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.33: Résultats moyenne du taux des cires et la résistance stomatique chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.34 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres biochimiques chez les 8 génotypes
Tableau II.35: Résultats moyenne du taux des sucres et de potassium chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.36: Résultats moyenne de la longueur des chaumes chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.37 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres de productivité mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.38: Résultats moyenne des composants du rendement chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
List des figures
Figure 1.1: orge à 6 rangs et 2 rangs
Figure 1.2: les stades de développement des céréales
Figure 1.3: la production de l’orge en Algérie
Figure 1.4: Mécanisme de résistance des plantes à la sécheresse
Figure II.1 : le dispositif expérimental de l’essai sous serre
Figure II.2 : La courbe d’étalonnage de glucose
Figure II.3. climagramme d’EMBERGER de la station d’étude
Introduction
I. Généralités sur la culture d’orge
I.1. Classification botanique
1.2. Origine géographique et génétique
1.3. Description botanique de la plante d’orge
I.3.1. Système radiculaire
I.3.2. Le système aérien
I.4. Cycle de développement 1.5. Ecologie de l’espèce
I.6. L’utilisation de l’orge
I.7. l’orge, une culture stratégique
I.7.1. La production mondiale de l’orge
I.7.2. La production de l’orge en Algérie
I.7.3. Les principales variétés d’orge cultivées en Algérie
I.7.4. L’aire de production de l’orge en Algérie
II. Le stress hydrique et les stratégies d’adaptation
II.1. Notion de sécheresse et de déficit hydrique
II.2. L’effet du stress
II.3. Influence de la sécheresse sur le développement et la productivité du l’orge
II.4. Notion d’adaptation et de résistance
II.5. Les stratégies d’adaptation à la sécheresse
II.5.1. L’esquive ou échappement
II.5.2. L’évitement de la déshydratation des tissus ou La tolérance à la sécheresse avec maintien du potentiel hydrique élevé
II.5.3. La tolérance à la sècheresse avec une faible teneur en eau
II.6. Les mécanismes de tolérance au stress hydrique
II.6.1. Paramètres phénologiques
II.6.2. Paramètres morphologiques
II.6.3. Paramètres physiologiques
II.6.4. Paramètres biochimiques: accumulation des osmoticums (l’ajustement osmotique)
II.6.5. Paramètres anatomiques.
Chapitre II : Partie expérimental
I- Essais en conditions contrôlées
I.1 Introduction
1.2. Matériels et méthodes
I.2.1 Le matériel végétal utilisé
I.2.2. Conditions de l’expérimentation
I.2.2.1 Localisation de l’essai
I.2.2.2. Conditions et conduite de culture
I.2.2.3. Dispositif expérimental
I.2.2.4. Pratique de l’irrigation
1.2.2.5. Le traitement phytosanitaire
I.3. Les paramètres mesurés
I.3.1 La partie aérienne
I.3.1.1. Les paramètres physiologiques
I.3.1.1.a. La teneur relative en eau
I.3.1.1.b. Taux de déperdition d’eau par la feuille excise RWL
I.3.1.1.c. Dosage des cires
I.3.1.1.d. La résistance stomatique
I.3.1.2. Paramètres morphologiques
I.3.1.2.a. Hauteur de chaume (cm)
I.3.1.2.b. Le nombre de talles
I.3.1.3. Paramètres biochimiques
1.2.1.3.a Dosage des sucres soluble
1.2.1.3.b. Dosage des cations K+
I.3.2. Le système racinaire
I.3.3. Les composants du rendement
I.4. Résultats et discussion
I.4.1. Essai sous serre 2016
I.4.1.1. La partie aérienne
I.4.1.1.1. paramètres physiologiques
I.4.1.1.1.a. Teneur relative en eau
I.4.1.1.1.b. Le taux de déperdition d’eau par la feuille excisée
I.4.1.1.1.c. La résistance stomatique
I.4.1.1.1.c. Taux des cires
I.4.1.1.2. Paramètres morphologiques
I.4.1.1.2.a. Le nombre de talle
I.4.1.1.2.b. La longueur des chaumes
I.4.1.1.2.c. La Masse Sèche Aérien
I.4.1.1.3. Paramètres biochimiques
I.4.1.1.3.a. Les sucres solubles
I.4.1.1.3.b.Taux de potassium
I.4.1.2. Etude du système racinaire
I.4.1.2.1. La longueur des racines
I.4.1.2.2. Le nombre des racines
I.4.1.2.3. La matière séche racinaire
I.4.1.3. Relation entre le RWC et les paramètres physiologiques
morphologiques et biochimiques (l’essai sous serre 2016)
I.4.1.4. les paramètres agronomiques : étude des paramètres de productivité (composants du rendement) essai 2016
I.4.1.4.1. Nombre d’épis/plant
I.4.1.4.2. Nombre grain/épi
I.4.1.4.3. Le poids de 1000 graines (PMG)
I.4.1.5. Relation entre RWC et les paramètres agronomiques
I.4.2. Essai sous serre 2017
I.4.2.1.La partie aérienne
I.4.2.1.1. paramètres physiologiques
I.4.2.1.1.a. Teneur relative en eau
I.4.2.1.1.b. Le taux de déperdition d’eau par la feuille excisée RWL
I.4.2.1.1.c. Le Taux des cires
I.4.2.1.1.d. La résistance stomatique
I.4.2.1.2. Paramètres morphologiques
I.4.2.1.2.a. La matière sèche arienne
I.4.2.1.3. Paramètres biochimiques
I.4.2.1.3.a. Sucres solubles
I.4.2.1.3.b. Taux de potassium
I.4.2.2.Etude de système racinaire
I.4.2.2.1.La longueur de l’axe racinaire
I.4.2.2.2.Le nombre des racines par plant
I.4.2.2.3.La matière sèche racinaire (MSR)
I.4.2.3. Relation entre RWC et les paramètres mesurées (essai sous serre 2017)
I.4.2.4. Relation entre RWC et les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques pour les essais 2016-2017
II. Essai en plein champ
II.1. Introduction
II.2. Matériels et méthodes
II.2.1. Localisation de site expérimentale
II.2.2. Les caractéristiques pédoclimatique de la région
II.2.2.1. La pédologie de la région d’étude
II.2.2.3. des données climatique de la région d’étude.
II.2.3. Les opérations culturales
II.2.3.1 Précédent cultural
II.2.3.2. Travail du sol
II.2.3.3. Mise en place de l’essai
II.3. Les paramètres mesurés
II.4. Résultat et discussion
II.4.1. Paramètres physiologique
II.4.1.1. la teneur relative en eau
II.4.1.2. Le taux de déperdition d’eau par la feuille excisée RWL
II.4.1.3. Le taux de cire
II.4.1.4. La résistance stomatique
II.4.2. Paramètres biochimiques
II.4.2.1. Les sucres solubles .
II.4.2.2.Taux de potassium.
II.4.3. Paramètres morphologique
II.4.3.1. La longueur des chaumes
II.4.4. Les composants du rendement
II.4.4.1. Nombre épis/m2
II.4.4.2. Nombre grains/épi
II.4.4.3. le poids de 1000 graines
II.4.4.4. Le rendement
II.4.5. Relation entre le rendement les composants du rendement et
tous les paramètres mesurés
Conclusion générale
Références bibliographiques
List des tableaux Chapitre I
Tableau I.1: la production mondiale de l’orge (tonnes)
Tableau I.2: variétés d’orge cultivées en Algérie
Tableau 1.3: Paramètres phénologiques et morpho physiologiques d’adaptation au déficit hydrique
Chapitr II
Tableau II.1: les principales origines du matériel végétal utilisé
Tableau II.2: compositions de la solution nutritive
Tableau II.3: Les périodes de traitement phytosanitaire
Tableau II.4: effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.5: Résultats moyenne de la teneur relative en eau chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.6 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.7: Résultats moyenne de la RWL1 et RWL2 chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.8: Résultats moyenne du taux des cires et la résistance stomatique chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.9: Résultats moyenne nombre de talle chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II 10: Résultats moyenne du LC chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100% CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.11: Résultats moyenne de la MSA chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.12: Résultats moyenne du taux des sucres et de potassium chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.13 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les le système racinaire mesuré chez les 8 génotypes.
Tableau II.14: Résultats moyenne du LR et la NR chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.15 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les composants du rendement mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.16: Résultats moyenne des composants du rendement chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.17: effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les la teneur relative en eau mesuré chez les 8 génotypes
Tableau II.18: Résultats moyenne de la teneur relative en eau chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.19 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.20: Résultats moyenne de la RWL1 et RWL2 chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.21: Résultats moyenne du taux des cires et la résistance stomatique chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100% CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.22: Résultats moyenne de la matière sèche aérienne chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.23: Résultats moyenne du taux des sucres et de potassium chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.24 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres morphologiques racinaires chez les 8 génotypes
Tableau II.25: Résultats moyenne de la longueur des racines et nombre des racines chez les génotypes testés et sous les trois régimes hydriques appliqués (100%CC, 60%CC, 30%CC)
Tableau II.26: Relation entre RWC et les paramètres physiologiques et morphologiques et biochimiques pour les essais 2016-2017
Tableau II.27: les caractéristiques des sols de plein champ
Tableau II.28: les données climatique de la zone d’etude
Tableau II.29: effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les la teneur relative en eau chez les 8 génotypes
Tableau II.30: Résultats moyenne de la teneur relative en eau chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.31 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres physiologique et morphologiques mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.32: Résultats moyenne de la RWL1 et RWL2 chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.33: Résultats moyenne du taux des cires et la résistance stomatique chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.34 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres biochimiques chez les 8 génotypes
Tableau II.35: Résultats moyenne du taux des sucres et de potassium chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.36: Résultats moyenne de la longueur des chaumes chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
Tableau II.37 : effet du génotype, de l’alimentation hydrique et de leurs interactions sur les paramètres de productivité mesurés chez les 8 génotypes
Tableau II.38: Résultats moyenne des composants du rendement chez les génotypes testés et sous les deux régimes hydriques (pluvial et irrigué)
List des figures
Figure 1.1: orge à 6 rangs et 2 rangs
Figure 1.2: les stades de développement des céréales
Figure 1.3: la production de l’orge en Algérie
Figure 1.4: Mécanisme de résistance des plantes à la sécheresse
Figure II.1 : le dispositif expérimental de l’essai sous serre
Figure II.2 : La courbe d’étalonnage de glucose
Figure II.3. climagramme d’EMBERGER de la station d’étude
Télécharger:
Pour plus de
sources et références universitaires
(mémoires, thèses et articles
), consultez notre site principal.