Etude de la liquéfaction des sols à partir des données de l’essai C.P.T
Des informations générales:
Le niveau |
Master |
Titre |
Etude de la liquéfaction des sols à partir des données de l’essai C.P.T |
SPECIALITE |
Génie Civil Spécialité Géotechnique |
Page de garde:
Sommaire:
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE 01: RECHERCHE BIBLIOGRAPHIQUE
1.1. INTRODUCTION.
1.2. PHENOMENE DE LIQUEFACTION DES SOLS
1.2.1. GENERALITES.
1.2.2. DESCRIPTION DE PHENOMENE
1.3. EFFETS INDUITS PAR LA LIQUEFACTION.
1.3.1. FONDATIONS PROFONDES
1.3.2. BARRAGES
1.3.3. FONDATIONS SUPERFICIELS
1.4. FACTEURS INFLUENÇANT LA LIQUEFACTION.
1.4.1. AGE ET ORIGINE DES SOLS
1.4.2. TYPE DE SOL ET REPARTITION DES GRAINS
1.4.3. DENSITE RELATIVE
1.4.4. CONTRAINTE VERTICALE ET SURCONSOLIDATION.
1.4.5. DEGRE DE SATURATION
1.4.6. EPAISSEUR DE LA COUCHE DE SABLE.
1.4.7. CARACTERISTIQUES DE CHARGEMENT SISMIQUE
1.5. TRAITEMENT DES SOLS LIQUEFIABLES
1.5.1. METHODE D’AMELIORATION DES CARACTERISTIQUES DE RESISTANCE DU SOL
1.5.1.1. Compactage dynamique
1.5.1.2. Vibro-flottation
1.5.1.3. Colonnes ballastées
1.5.1.4. Substitution
1.5.1.5. Technique de drainage
1.6. CONCLUSION
CHAPITRE 02: EVALUATION DU POTENTIEL DE LIQUEFACTION A PARTIR DE L’ESSAI CPT.
2.1. INTRODUCTION
2.2. PRINCIPE D’EVALUATION.
2.3. RAPPORT DE LA CONTRAINTE CYCLIQUE “CSR”.
2.4. EVALUATION DU RAPPORT DE RESISTANCE CYCLIQUE “CRR”PAR L’ESSAI C.P.T.
2.4.1. LE TEST DE PENETRATION DE CONE (C.P.T).
2.4.1.1. PRINCIPE DE L’ESSAI
2.4.1.2. METHODES DE MESURE.
2.4.1.3. Effort total d’enfoncement.
2.4.1.3.3. Effort de frottement latéral sur l’ensemble du fut
2.4.1.3.4. Frottement latéral unitaire local
2.4.1.3.5. Rapport de frottement
2.4.1.3.6. Indice de frottement
2.4.1.4. PRESENTATION DES RESULTATS
2.4.2. METHODES D’EVALUATION DU CRR PAR L’ESSAI C.P.T.
2.5. LE COEFFICIENT DE SECURITE “FS”
2.6. ESTIMATION DE LA PROBABILITE DE LIQUEFACTION «PL»
2.7. CONCLUSION
CHAPITRE 03 : PRESENTATION DU SITE ETUDIEE (SITE MOSTAGANEM).
3.1. INTRODUCTION
3.2. PRESENTATION DU SITE
3.1.1. LOCALISATION
3.1.2. SISMICITE
3.1.3. CONTEXTE GEOLOGIQUE
3.1.1.1. Géologie régionale.
3.1.1.2. Géologie locale
3.3. PROGRAMME DE RECONNAISSANCE DU SITE
3.4. RESULTATS DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES
3.1.4. EXPLOITATION DES RESULTATS DES SONDAGES CAROTTES
3.1.5. LEVES PIEZOMETRIQUE
3.1.6. RESULTAT DE TEST DE PENETRATION DE CONE (C.P.T).
3.1.7. RESULTAT DES ESSAIS AU LABORATOIRE
3.5. CONCLUSION.
CHAPITRE 04: EVALUATION DU POTENTIEL DE LA LIQUEFACTION A PARTIR DE L’ESSAI CPT (SITE DE MOSTAGANEM).
4.1. INTRODUCTION.
4.2. ETUDE DETERMINISTE DU POTENTIEL DE LIQUEFACTION DU SITE.
4.1.1. CLASSIFICATION DES SOLS EN ESSAI « C.P.T »
4.1.2. DETERMINATION DE LA RESISTANCE EQUIVALENTE D’UN SABLE PROPRE
4.1.3. CALCUL DU « CRR », « CSR » ET « FS ».
4.1.3.1. SONDAGE N° 01:
4.1.3.2. SONDAGE N° 03:
4.1.3.3. SONDAGE N° 03:
4.1.3.4. SONDAGE N° 04:
4.1.4. ANALYSE DETERMINISTE
4.3. EVALUATION DU POTENTIEL DE LA LIQUEFACTION
4.4. CONCLUSION
CONCLUSION GENERAL
NOTATIONS
CHAPITRE 01: RECHERCHE BIBLIOGRAPHIQUE
1.1. INTRODUCTION.
1.2. PHENOMENE DE LIQUEFACTION DES SOLS
1.2.1. GENERALITES.
1.2.2. DESCRIPTION DE PHENOMENE
1.3. EFFETS INDUITS PAR LA LIQUEFACTION.
1.3.1. FONDATIONS PROFONDES
1.3.2. BARRAGES
1.3.3. FONDATIONS SUPERFICIELS
1.4. FACTEURS INFLUENÇANT LA LIQUEFACTION.
1.4.1. AGE ET ORIGINE DES SOLS
1.4.2. TYPE DE SOL ET REPARTITION DES GRAINS
1.4.3. DENSITE RELATIVE
1.4.4. CONTRAINTE VERTICALE ET SURCONSOLIDATION.
1.4.5. DEGRE DE SATURATION
1.4.6. EPAISSEUR DE LA COUCHE DE SABLE.
1.4.7. CARACTERISTIQUES DE CHARGEMENT SISMIQUE
1.5. TRAITEMENT DES SOLS LIQUEFIABLES
1.5.1. METHODE D’AMELIORATION DES CARACTERISTIQUES DE RESISTANCE DU SOL
1.5.1.1. Compactage dynamique
1.5.1.2. Vibro-flottation
1.5.1.3. Colonnes ballastées
1.5.1.4. Substitution
1.5.1.5. Technique de drainage
1.6. CONCLUSION
CHAPITRE 02: EVALUATION DU POTENTIEL DE LIQUEFACTION A PARTIR DE L’ESSAI CPT.
2.1. INTRODUCTION
2.2. PRINCIPE D’EVALUATION.
2.3. RAPPORT DE LA CONTRAINTE CYCLIQUE “CSR”.
2.4. EVALUATION DU RAPPORT DE RESISTANCE CYCLIQUE “CRR”PAR L’ESSAI C.P.T.
2.4.1. LE TEST DE PENETRATION DE CONE (C.P.T).
2.4.1.1. PRINCIPE DE L’ESSAI
2.4.1.2. METHODES DE MESURE.
2.4.1.3. Effort total d’enfoncement.
2.4.1.3.3. Effort de frottement latéral sur l’ensemble du fut
2.4.1.3.4. Frottement latéral unitaire local
2.4.1.3.5. Rapport de frottement
2.4.1.3.6. Indice de frottement
2.4.1.4. PRESENTATION DES RESULTATS
2.4.2. METHODES D’EVALUATION DU CRR PAR L’ESSAI C.P.T.
2.5. LE COEFFICIENT DE SECURITE “FS”
2.6. ESTIMATION DE LA PROBABILITE DE LIQUEFACTION «PL»
2.7. CONCLUSION
CHAPITRE 03 : PRESENTATION DU SITE ETUDIEE (SITE MOSTAGANEM).
3.1. INTRODUCTION
3.2. PRESENTATION DU SITE
3.1.1. LOCALISATION
3.1.2. SISMICITE
3.1.3. CONTEXTE GEOLOGIQUE
3.1.1.1. Géologie régionale.
3.1.1.2. Géologie locale
3.3. PROGRAMME DE RECONNAISSANCE DU SITE
3.4. RESULTATS DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES
3.1.4. EXPLOITATION DES RESULTATS DES SONDAGES CAROTTES
3.1.5. LEVES PIEZOMETRIQUE
3.1.6. RESULTAT DE TEST DE PENETRATION DE CONE (C.P.T).
3.1.7. RESULTAT DES ESSAIS AU LABORATOIRE
3.5. CONCLUSION.
CHAPITRE 04: EVALUATION DU POTENTIEL DE LA LIQUEFACTION A PARTIR DE L’ESSAI CPT (SITE DE MOSTAGANEM).
4.1. INTRODUCTION.
4.2. ETUDE DETERMINISTE DU POTENTIEL DE LIQUEFACTION DU SITE.
4.1.1. CLASSIFICATION DES SOLS EN ESSAI « C.P.T »
4.1.2. DETERMINATION DE LA RESISTANCE EQUIVALENTE D’UN SABLE PROPRE
4.1.3. CALCUL DU « CRR », « CSR » ET « FS ».
4.1.3.1. SONDAGE N° 01:
4.1.3.2. SONDAGE N° 03:
4.1.3.3. SONDAGE N° 03:
4.1.3.4. SONDAGE N° 04:
4.1.4. ANALYSE DETERMINISTE
4.3. EVALUATION DU POTENTIEL DE LA LIQUEFACTION
4.4. CONCLUSION
CONCLUSION GENERAL
NOTATIONS
Télécharger:
Pour plus de
sources et références universitaires
(mémoires, thèses et articles
), consultez notre site principal.