Actualisation de l’inventaire des rongeurs dans la région d’AIN DEHAB
Des informations générales:
Master académique |
Le niveau |
Actualisation de l’inventaire des rongeurs dans la région d’AIN DEHAB |
Titre |
| Ecosystèmes steppiques et sahariens |
SPECIALITE |
Page de garde:
Sommaire:
Introduction
PARTIE BIBLIOGRAPHIQUE
Chapitre I: Généralités sur les Rongeurs
1.1 – Origines
1.2 – Position systématique
1.3 Biologie
1.3.1 – Habitat
1.3.2 Activité
1.3.3 Régime alimentaire
1.4 – Reproduction
1.4.1 – Durée de gestation
1.4.2 Fécondité
1.4.3 – Maturité sexuelle
Chapitre II – Généralités sur les rapaces
2.1 Définition
2.2 – Classification des rapaces
2.1.1 Les Falconiformes (ou rapaces diurnes)
2.2.2 Les Strigiforme(Les rapaces nocturnes)
2.2.2.1 – Les Tytonidés
2.2.2.2 – Les Strigidés
2.3 – Les rapaces nocturnes en Algérie
2.4 – Mode de vie et régime alimentaire des rapaces nocturnes
2.4.1 La formation des pelotes de réjection
PARTIE EXPERIMENTALE
Chapitre I: Présentation de la région d’étude
1.1 – Position géographique de la région d’étude
1.2 – Facteur abiotique de la région d’étude
1.2.1 – Hydrographie de la région
1.2.2 – Sol de la région
1.2.3 – Facteur climatique de la région
1.2.3.1 – Température
1.2.3.2 Pluviométrie
1.2.3.3 Gelée
1.2.3.4 Synthèse climatique
1.3 – Facteurs biotiques
1.3.1 – Flore de la région
1.3.2 Faune de la région
Chapitre II – Matériels et Méthodes
2.1 Station d’étude
2.1.1 Choix de la station
2.1.1.1 Station I
2.1.1.2 Station II
2.1.1.3 Station III
2.2 – Méthodes d’inventaire des rongeurs
2.2.1 Méthodes de capture indirecte
2.2.1.1 Relevé d’empreintes
2.2.1.1.1 – Avantages
2.2.1.1.2 Inconvénient
2.2.1.2 – Comptage des terriers
2.2.1.2.1- Avantages
2.2.1.2.2 Inconvénient
2.2.1.3 Méthode d’étude des pelotes de rejections
2.2.1.3.1 Avantages
2.2.1.3.2 Inconvénients
2.2.1.3.3 – Etude des pelotes de rejection de Tyto alba
2.2.1.3.3.1 Méthode de collecte des pelotes
2.2.1.3.3.2 Méthode d’analyse des pelotes de rejection
2.2.1.3.4 – Identification des proies de la Chouette effraie
2.2.1.3.4.1 Identification des classes et des ordres des vertébrés
2.2.1.3.4.2 – Identification des espèces-proies
2.2.1.3.5 – Dénombrement des espèces-proies faisant partie des rongeurs
2.2.2 – Méthodes de captures directes
2.2.2.1 – Piégeage aléatoire
2.2.2.1.1.1 – Avantages
2.2.2.1.1 – Besançon Technologie Système (BTS)
2.2.2.1.1.2 Inconvénient
2.2.2.1.2 – Tapette
2.2.2.1.2.1- Avantages
2.2.2.1.2.2 Inconvénient
2.2.2.1.3 – Pièges collants
2.2.2.1.3.1 Avantages
2.2.2.1.3.2 Inconvénient
2.3 – Examen des rongeurs capturés
2.3.1 Critères morphologiques
2.3.1.1 – Détermination du poids et de l’état sexuel
2.3.1.2 – Mensurations corporelles
2.3.2 – Critères craniométriques
2.3.2.1 Méthode d’obtention des crânes
2.4 – Exploitation des résultats
2.4.1 – Exploitation des résultats par les indices écologiques
2.4.1.1 – Richesse spécifique
2.4.1.2 Abondance
2.4.1.2.1- Abondance relative des effectifs de rongeurs
2.4.1.2.2 – Abondance relative de l’effort de piégeages
2.4.1.2.3 – Abondance relative des espèces capturées dans les différentes stations d’étude (FC %)
2.4.2 – Exploitation des résultats par la méthode statistique
2.4.2.1 – Analyse en composantes principales (ACP)
2.4.2.2 – Analyse de la variance(ANOVA)
Chapitre III – Résultats
3.1 Résultats de la Méthode d’échantillonnage direct
3.1.1 Richesse spécifique
3.1.2 Abondance relative
3.1.2.1 Abondance relative des effectifs de rongeurs
3.1.2.2 – L’indice d’abondance relative des espèces capturées dans les différentes stations d’étude (FC %)
3.1.2.3 Abondance relative de l’effort de piégeages
3.1.3 – Evolution des populations des rongeurs dans le temps
3.1.4 Sex-ratio
3.1.5 – L’étude morphologique et craniométrique des espèces capturées
3.1.5.1 – Etude morphologique de Rattus rattus
3.1.5.1.1 – Etude des caractères morphométriques et craniométriques de Rattus rattus par une analyse en composante principale
3.1.5.2 – Etude morphologique de Gerbillus tarabuli
3.1.5.2.1 – Etude des caractères morphométriques et craniométriques de Gerbillus tarabuli par une analyse en composante principale
3.1.5.3 – Etude morphologique de Mus musculus
3.1.5.3.1 – Etude des caractères morphométriques et craniométriques de Mus musculus par une analyse en composante principale
3.1.5.4 – Etude morphologique de Meriones shawii
3.1.5.4.1 – Etude des caractères morphométriques et craniométriques de Meriones shawii par une analyse en composante principale
3.2 – Résultats des méthodes d’échantillonnage indirect
3.2.1 Variations des terriers actifs dans la station d’étude
3.2.2 – Résultats du régime alimentaire de la Chouette effraie
3.2.2.1 – Dimensions des pelotes de la Chouette effraie récoltés
3.2.2.2 – Les variations du nombre de proies par pelote chez T. alba
3.2.2.3 – Richesses spécifiques en proies recensées dans les régurgitations
3.3 Etude comparative de deux méthodes d’échantillonnage des rongeurs
3.3.1 – Comparaison entre les piégeages et les régurgitats en fonction des richesses en espèces capturées
3.3.2 – Comparaison entre les piégeages et les régurgitats en fonction du nombre d’individus et de l’abondance relative
Chapitre VI – Discussion
4.1 – Echantillonnage des rongeurs par la méthode direct
4.1.1 Richesse spécifique
4.1.2 Abondance relative
4.1.2.1 Abondance relative des effectifs de rongeurs
4.1.2.2 – Abondance relative de l’effort de piégeages
4.1.2.3 – Abondance relative des espèces capturées dans les différentes stations d’étude (FC %)
4.1.3 Sex-ratio
4.1.4- Morphométrie et craniométrie
4.2 – Echantillonnage des rongeurs par la méthode indirect
4.2.1 Variations des terriers actifs dans la région d’étude
4.2.2 Régime alimentaire de Tyto alba
4.3- Etude comparative entre les deux méthodes d’échantillonnage des rongeurs
Conclusion
Références bibliographiques
Télécharger: